Mahkemesi : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Şikayetçi ...’in 13.03.2013 tarihli dilekçesinde ve kovuşturma aşamasında 09.04.2013 tarihli talimat ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve mahkemece hakkında katılma kararı verilmemesi karşısında sanık hakkındaki hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın Baykan ilçesi .... Anonim Ortaklığı Kamp Şefliği tesislerinde silahlı güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı, olay günü silahla atış talimi yaptıktan sonra tesis işletmesi güvenlik kulübesi önünde bulunan masada suçta kullanılan tesise ait G3 piyade tüfeğinin temizlik ve bakımını yaptığı sırada tesise yakıt getiren tır şoförü olan ölen..."in gelip, sanığın silah temizlediği masa etrafındaki sandalyeye oturduğu, sanığın sandalyede oturur pozisyondayken emniyeti açık, atış modu seride, şarjörü tam dolu takılı, namlusunu eğik şekilde tuttuğu, silahın kurma kolunu çekip bıraktığı sırada silahın seride ateş alması ile aynı masada oturan...’in ölümüyle sonuçlanan olayda; olayın oluşu, meydana gelen zararın ve kusurun ağırlığı, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen temel cezadan, bilinçli taksir hükümleri ile artırım yapılıp TCK’nın 62. maddesi ile indirim yapıldığında, sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün yerine, 1 yıl 21 ay 10 gün olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Hüküm fıkrasında takdiri indirim nedenleri uygulanırken TCK’nın 62. maddesinin gösterilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün yazım eksikliği, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildiriren... hakkında katılma kararı da bulunmamasına rağmen karar başlığında “katılan” olarak gösterilmesi, yazım fazlalığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksir şartlarının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.