Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5832 Esas 2013/8453 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5832
Karar No: 2013/8453
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5832 Esas 2013/8453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın 3 nolu bağımsız bölümünün maliki olduklarını ancak davalı eşinin bu bölümü aslında bağış yapması gerekirken muvazaalı bir satış işlemiyle temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Davalı savunma yapmamıştır. Mahkeme, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazı yerinde değildir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu Madde 1, Medeni Kanun Madde 549.

1. Hukuk Dairesi 2013/5832 E. , 2013/8453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan ....."ın 9 ada 58 parselde yer alan 3 nolu bağımsız bölümü davalı eşine aslında bağış olduğu halde satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin kendilerinden mal kaçıırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığın ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis istemişlerdir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreste davalının tebligatı almaktan imtina ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 614.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.