Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanık...’nın mahkumiyetine, sanık...’ın beraatine ilişkin hükümler, sanık... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık... müdafiinin sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Sanığın yokluğunda 08.10.2013 tarihinde verilen ve 30.01.2014 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, sanığın hükümden sonra “.... Noterliği’nin 18.03.2014 tarih 06473 yevmiye sayılı vekaletname” ile yetkilendirdiği vekili tarafından, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19.03.2014 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanık... hakkındaki beraat kararının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık...’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, TCK"nın 50/4 maddesi gereğince bilinçli taksir hali hariç, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa; bu cezanın, diğer koşulların varlığı hâlinde, adlî para cezasına çevrilebileceği, dosya içeriğine göre; sabıkası ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan duruşmadaki davranışları nedeniyle TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılan sanık hakkında, “suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın kusurunun yoğunluğu" şeklindeki kanundaki ifadeleri tekrardan ibaret dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.