5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11607 Esas 2021/5641 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11607
Karar No: 2021/5641
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11607 Esas 2021/5641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin olarak verilen kararda, bir sanık hakkında beraat, diğer sanık hakkında ise mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Temyiz başvurusu sonucu, beraat hükmü onanmıştır. Ancak, mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede, bazı eksiklikler ortaya çıkmıştır. 7242 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler göz önüne alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceği ihtarı yapılması gerekirken, hapis cezasına çevrilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Suça doğrudan zarar görmeyen kurumun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır. Adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken yanlış bir kanun maddesi gösterilmiş ve suça konu olan ürünlerin tasfiyesine de karar verilmiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (değiştirilen

19. Ceza Dairesi 2019/11607 E. , 2021/5641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-)Sanık ... hakkında kurulan beraat hümüne yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
3- Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nin 52/2. maddesi yerine 50/1. maddesinin gösterilmesi,
5- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.