MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacılardan ..."in dava dışı ...l"e olan borcu nedeniyle davalının kefil olduğu 22 adet bono düzenlendiğini, bir kısmının ödenmesinden sonra teminat amacıyla vadesi gelmemiş bono bedelleri kadar davalıya bono verildiğini, bu konuda taraflar arasında protokol bulunduğunu, senedin arkasına teminat senedi ibaresi yazıldığını, dava dışı ... senet bedellerinin tamamının ödendiğini, dolayısıyla davalıya verilen senedin bedelsiz kaldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafın alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla dava açtığını, alacaklı olduğunu belirtmiş, yargılamanın devamında davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının, davacının iddialarını kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.