Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15560 Esas 2016/5695 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15560
Karar No: 2016/5695
Karar Tarihi: 03.05.2016

Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15560 Esas 2016/5695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kullanmakta oldukları araçların plaka numarası verilerek kablo hırsızlığı yaptıkları, fark edilmeleri üzerine yakalandıkları ve olay yerinde yapılan incelemede kabloların kesilerek çalındığı, bu nedenle nitekli hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıklara ayrı ayrı 1'er yıl 6'şar ay hapis cezası ve 1'er yıl hapis cezası vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına uygun olarak, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hükümleri 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 142/1-a, 35, 53, 63; TCK 152/1-a, 53, 63; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/15560 E. , 2016/5695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 142/1-a, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca (1"er yıl 6"şar ay hapis cezası), TCK"nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca (1"er yıl hapis cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanıkların kullanmakta oldukları araçların plaka numarası verilerek sanıkların kablo hırsızlığı yaptıkları, fark edilmeleri üzerine tekrar gelebileceklerine ilişkin ihbarda bulunulduğu, kolluk görevlilerince olay yerine yaklaşık yüz metre yakınlarında sanıkların yakalandığı, olay yerinde yapılan incelemede kabloların kesilerek çalındığı bu suretle sanıkların nitekli hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar tarafından ... Telekom Müdürlüğüne ait kablolarının çalınmak istenmesi sırasında, çalınmak istenen malın aynına zarar verildiği anlaşılan olayda sanıklara yüklenen her iki suçun konusunun aynı olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.10.2014 tarih, 2014/40-453 sayılı kararı da nazara alınarak değerlendirildiğinde; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı, hükmedilecek cezanın teşdiden tayini hususu da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden değerlendirilmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.