MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın suçun sabit olmadığına, cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendindeki "sanığın neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "cezanın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümden “takdiren 1 yıl"" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.