5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12577 Esas 2016/5486 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12577
Karar No: 2016/5486
Karar Tarihi: 08.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12577 Esas 2016/5486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak mahkeme kararı hakkında şu tespitler yapılmıştır: Sanığın hak yoksunluğuna mahkum edilmesi TCK'nın 53. maddesi gereği yapılmıştır ancak bu maddede Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilen bazı hükümler olduğu için yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilerek düzeltilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikrî ve Sınaî Haklar Kanunu
- TCK'nın 53. maddesi: Hükmen yaptırımlarının infazı sırasında hak yoksunluğuna hükmedilmesi hakkında madde.
- Anayasa Mahkemesi kararı: 08/10/2015 tarihli 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı karar.

19. Ceza Dairesi 2015/12577 E. , 2016/5486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa talimat mahkemesinin 17/01/2011 tarihli duruşmasında 5846 sayılı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddelerinden ek savunma verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.