MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın dere yatağından kum çıkarması şeklindeki eylemi Maden Kanunu"nun 1-a maddesi kapsamında olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, dere yatağından izinsiz kum çıkarması sebebiyle hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı; sübut bulan eylemin 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesine uyduğu, 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Yasa"nın 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklikten sonra sanığın eyleminin idari para cezasını gerektirdiği, ..." Kaymakamlık Makamı"nca sanık hakkında idari para cezası yaptırımı uygulandığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21/01/2014 tarih, 2012/3-1516 Esas ve 2014/21 Karar nolu kararında özetle; "Kabahatler Kanunu"nun hükümleri doğrultusunda yerel mahkemenin kararı değerlendirilerek; sanığın beraatına, eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır," şeklindeki kararı dikkate alındığında, sanığın eylemi hakkında idari para cezası verildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu hırsızlık suçundan da beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.