Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20444 Esas 2015/36777 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20444
Karar No: 2015/36777
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20444 Esas 2015/36777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kararda şu hususlar yer almaktadır:
1) Sanığın elindeki nesnenin kullanılıp kullanılmadığı tartışılmadan hüküm kurulması eksik inceleme anlamına gelmektedir. Kararın bu yönüyle bozulması gerekmektedir.
2) Yüzde sabit iz olup olmadığı, yüzde oluşan yaralanmanın tabakla vurma sonucu mu yoksa elle veya tırnaklama sonucunda oluşmasının mümkün olup olmadığı hususlarında rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekmektedir.
3) Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 86/3-e, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/20444 E. , 2015/36777 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Tanık ..."in soruşturma aşamasında sanığın elinde plastik tabaktan bahsettiği, beyanlarından yaralama olayının bir kısmını görmediğinin anlaşılması, olayı baştan sona gören tanık ..."ın yemek saklama kabını sanığın elinde gördüğünü ancak bununla vurduğunu görmediğini söylemesi, katılanın ise yemek tabağı ile sanığın kendisine vurduğunu söylemesi karşısında olayda sanığın elindeki nesnenin kullanılıp kulanılmadığı tartışılmadan; kullanıldığının kabulü halinde ise taraflardan ve tanıklardan olayda kullanıldığı iddia edilen nesnenin özellikleri sorularak TCK"nin 86/3-e maddesi kapsamında silah sayılıp sayılmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Katılanın yüzünde meydana gelen yaralanmalarla ilgili yüzde sabit iz olup olmadığının olaydan 6 ay sonra adli raporun düzenleneceği ... Adli Tıp Şubesi"nin 09.01.2014 tarihli raporunda bildirildiği halde bu süre bitmeden 11.06.2014 tarihinde düzenlenen adli raporun hükme esas alındığı görülmekle dosya sureti de eklenerek... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine mağdurun sevki suretiyle yeniden rapor alınarak katılanda yüzde sabit iz olup olmadığı, katılandaki kemik kırığının ve yüzde oluşan yaralanmanın tabakla vurma sonucu mu yoksa elle veya tırnaklama sonucunda oluşmasının mümkün olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi nedeniyle sanığın huhuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.