MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay tarihinde aynı yaylada bulunan farklı mağdurlara ait hayvanları çaldıkları, ancak suça konu hayvanların aynı yerde bulunmaları nedeniyle farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduklarına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadığı gibi, dosya kapsamına göre, durumun sanıklar lehine değerlendirilmesi halinde; eylemin bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle, sanıklar hakkında fazla ceza tayinine hükmedilmesi,
2-Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezalarıyla mahkûmiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile sanıklar ... ve ... hakkında takdiri indirimin uygulandığı hüküm fıkrasındaki 4 yıl 2 ay hapis cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak, sanık ... hakkında takdiri indirim uygulandığı hüküm fıkrasındaki 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve bu cezanın hüküm fıkrasındaki şekli ile 2 yıl 9 ay 10 gün süreyle tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanması olarak düzeltilmesi; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezalarıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlere DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.