Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4951 Esas 2016/5447 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının maliki olduğu dava dışı ... idaresindeki aracın ... otobanında direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada davacının aracının hasara uğradığını, araç üzerine tespit yaptırdıklarını, aracın pert olduğunu, kaza nedeniyle 235.000,00 TL araç hasarı, 1.000,00 TL kurtarma ve çekici ücreti, 400,00 TL tespit dosyasındaki ekspertiz ücreti ve 1.310,00 TL otopark masrafı olarak toplamda 237.710,00 TL zarar meydana geldiğini belirterek 237.710,00 TL"in temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, aracın pert olmasının mümkün olmadığını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın, davacının kendi kasko sigortacına karşı açtığı dava olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi teşkil ettiği, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde görevli ... Tüketici Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Yasanın 73/1 maddesine göre davacının tüketici olmasına ve davacı sigortalı gerçek kişi ile davalı sigorta şirketi arasındaki sözleşmenin tüketici işlemi olmasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.