MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihinde göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasında geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklat belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."ın hakaret suçunu işlediği polis aracının nezarethane bölümünün aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Kriminal raporunda, sanık ..."da ele geçen bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığının belirtilmesine ve bıçağın sırf saldırıda kullanılmak amacıyla taşındığına ilişkin dosyada delil de bulunmamasına göre, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,
3- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "sabıkalı suçtan sabıkası bulunduğu" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kabule göre,
a- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
b- TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
c- Mükerir sanıklar hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.