Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10680 Esas 2016/10072 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10680
Karar No: 2016/10072
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10680 Esas 2016/10072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giyen bir kişi için, seçenek yaptırıma çevrilen hapis cezasının yerine getirilmemesi sebebiyle, cezanın aynen infaz edilmesine karar verilmiştir. Ancak, infaza yönelik ek kararların temyiz yasa yoluna başvurulamayacağından, hükümlünün temyiz istemi reddedilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararda, ceza hukuku açısından önem arz eden TCK'nun 50/1-b ve 6. fıkraları, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri ile CMUK'nun 264 ve 317. maddeleri yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/10680 E. , 2016/10072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-b madde ve fıkrası uyarınca kamunun uğradığı zararın aynen iade veya suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin 26.12.2013 tarihinde verilen ve 30.01.2014 tarihinde kesinleşen hükmün seçenek yaptırımın gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle, seçenek yaptırıma çevrilen 5 ay hapis cezasının aynen infazına dair; (SİMAV) Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.11.2014 gün, 2012/376 esas, 2013/297 karar sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca kamunun uğradığı zararın aynen iade veya suçtan önceki hale getirme seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, verilen infaza yönelik ek kararlar; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 31.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.