12. Ceza Dairesi 2015/1952 E. , 2015/19346 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık..."ın mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...."ün beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyizinin, beraat kararı verilen sanıklar .... ve ...."e yönelik, sanıklar.... ve .... müdafinin temyizinin ise vekalet ücretine yönelik olduğu; sanıklar . .. ve ...müdafinin ise temyizinden vazgeçmesi dikkate alınarak bu yönde inceleme yapılmamıştır.
1-Sanık..."ın mahkumiyetine, sanık ..."un beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin kusura ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...."ün beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirlerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin kusura, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünde “ adı geçenlere” ibaresinden sonra gelmek üzere “ayrı ayrı” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
