Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4102 Esas 2020/5211 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4102
Karar No: 2020/5211
Karar Tarihi: 10.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4102 Esas 2020/5211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer sanığın hüküm çerçevesinde belirtilen adli para cezası yanlış yazılmıştır ve düzeltme yapılmıştır. Sanık hakkında belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hapis cezasının infaz aşamasında bu hususun gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu ve ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 52/2, TCK 53/1, 1412 sayılı CMUK 310/1-2, 317.

17. Ceza Dairesi 2020/4102 E. , 2020/5211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Usulünce tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.05.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ...’nın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca esas alınan tam gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında “400 gün” yerine “300 gün adli para cezası” yazılması ise mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.