MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’in, 19/08/2015 günlü duruşmada alınan beyanında; zararının giderildiğini belirtmesine karşın, bunun ne zaman ve/veya hangi aşamada gerçekleştiğine ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmediği dikkate alındığında, öncelikle bu husus resen araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 168/3. madde ve fıkrasının 1. ve/veya 2. cümlesinin uygulama koşullarının belirlenerek takdiri gerektiği gözetilmeden, zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından; uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’nin 61/5. maddesine aykırı olarak 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.