Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5846 Esas 2019/2481 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5846
Karar No: 2019/2481

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5846 Esas 2019/2481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulunan sanığın mağdureye verdiği zararın ne zaman ve nasıl giderildiği konusunda yeterli açıklamanın olmadığına dikkat çekerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi ve fıkrasının 1. ve/veya 2. cümlesinin uygulama koşullarının belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak, bu hususlara dikkat edilmeden karar verilmesi kanuna aykırı olsa da, karşısında temyiz olmadığı için uygulama bozulmadı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/5. maddesi ile 31/3. maddesi arasındaki uygulama da değerlendirildi ve sonucun etkilenmeyeceği belirtildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi ve fıkrasının 1. ve/veya 2. cümlesi, 61/5. Maddesi, 31/3. Maddesi yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/5846 E. , 2019/2481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’in, 19/08/2015 günlü duruşmada alınan beyanında; zararının giderildiğini belirtmesine karşın, bunun ne zaman ve/veya hangi aşamada gerçekleştiğine ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmediği dikkate alındığında, öncelikle bu husus resen araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 168/3. madde ve fıkrasının 1. ve/veya 2. cümlesinin uygulama koşullarının belirlenerek takdiri gerektiği gözetilmeden, zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından; uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’nin 61/5. maddesine aykırı olarak 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.