Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2419 Esas 2016/5441 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... şirketi vekili, dava dışı ...."ın maliki ve sürücüsü olduğu, davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı kamyonete davalı ....."ın sürücüsü, ..."ın maliki olduğu ve davalı ..."ye ZMSS ile sigortalı otomobilin arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıya kasko sigortalı kamyonetin hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre tüm kusurun ...... plakalı karşı araçta olduğunu, kaza nedeniyle hasar gören sigortalı araç için sigortalıya 08.06.1999 tarihinde 2.300,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalısının haklarına halef olduğu için davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2000/9221 sayılı icra takip dosyasına ilamsız icra takibi yaptığını ancak davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek 2.300,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılrdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, olayla ilgili diğer zarar gören ...."nün başvurusu üzerine poliçe limitinin tamamı olan 250.000.000 TL"nin ...."ye ödendiğini, ödeme nedeniyle müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacının talep ettiği miktarın gerçek zararın çok üzerinde olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, davanın muhatabının kendisi değil sigortacı ... olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazada davalı taraf aracının %100 kusurlu olduğu, davacıya kasko sigortalı araçtaki hasarın 2.777.981.700 TL olduğu, davalı tarafın yaptığını iddia ettiği ödemenin...... ile bu kazanın ilgisi olmadığından itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.277.981.700 TL nin ödeme tarihi olan 08.06.1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 4.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.