Yanlar arasında görülen tapu  iptali  ve  tescil  davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davalı  vekili tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava,  ehliyetsizlik   hukuksal  nedenine  dayalı  tapu   iptal-tescil  isteği  ile  davacı  Yıldız, Muammer ve  M..  K. vasisi  tarafından  açmıştır.
Dosya  içeriği  ve  toplanan  deliller  ile  779  parsel  sayılı  taşınmazda  davacı  Y. 3.6.2004  tarihinde  ölünceye  kadar  bakma  akti  ile   davalıya  yaptığı  pay  temliki  sırasında  hukuki  ehliyete  haiz  olmadığı  hususu Adli  Tıp  Kurumu raporu  ile  saptanarak davanın  kabulüne  karar  verilmiş  olması doğrudur.
Davalının  bu  yöne   değinen  temyiz   itirazları  yerinde  değildir.Reddine.
Ne  var  ki, 779  parsel  sayılı  taşınmaz  hakkında  davacılar  M ve  M.. vasisi  tarafından  da  aynı  nedenlere  dayalı  olarak  dava  açılmış  olmasına  karşın  bu hususta  olumlu  ya  da   olumsuz  bir  karar   verilmememiştir. Davacılar  vasisi vekili 19.10.2005  tarihli   celsede  çekişmeli  413  parsel   sayılı  taşınmaz  hakkındaki  davadan  feragat ettiğini  beyan  etmiştir.Vesayet  altındaki  kişi  adına dava  açılabilmesi  için  vesayet  makamınca  vasiye   izin  verilmesi  zorunludur. (MK.md 462/8) izin  kararı  6.12.2007  tarihinde  alınmıştır.Vasi  vekilinin  izin  kararından  önce  19.10.2005 tarihli  celsede  " 413 nolu  parsel  hakkındaki davadan  vazgeçiyoruz." şeklindeki  sözleri  değer  taşımaz. Mahkemece  işin  esası incelenmelidir.
Hal  böyle  olunca,  413 parsel  ve davacı M.. ile  M..  vasisi  tarafından  çekişmeli  779  parsele  ilişkin  açılan  dava  hakkında  olumlu veya olumsuz bir  karar  verilmesi  gerekirken  değinilen  hususlar  gözardı  edilerek yazılı  şekilde  karar  verilmesi  doğru değildir.
Davalının  temyiz  itirazaları  değinilen  yönler  itibariyle   yerindedir. Kabulü    ile  hükmün  açıklanan  nedenlerden  ötürü  HUMK"nun 428. maddesi  gereğince  BOZULMASINA, alınan peşin  harcın  temyiz  edene  geri verilmesine, 23.05.2013  tarihinde  oybirliğiyle karar  verildi.