Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4162 Esas 2013/8420 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4162
Karar No: 2013/8420
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4162 Esas 2013/8420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşlardan birinin bulunamaması sebebiyle taşınmazın satışına karar verildiğini ve kayyım tayin edildiğini belirterek kayyım hesabına intikal eden taşınmaz bedelinin Hazine'ye intikaline ve kayyım olarak atananın sona erdirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, gaipliği istenen kişilerin kim olduğunun belirli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, kayyım hesabına intikal eden taşınmaz bedelinin Hazine'ye intikali talepli bu tür davaların kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu açıklandı. Yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmaması ise davanın reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda yer verilen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 1401, Madde 1402, Madde 564, Madde 589; 3561 Sayılı Yasa Madde 19 ve Medeni Usul Hukuku Kanunu Madde 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. madde) olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4162 E. , 2013/8420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 10 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan ...."nin bulunamaması sebebi ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1999/67 esas, 2000/572 karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında 3561 Sayılı Yasa uyarınca ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve taşınmaz hakkında taşınmazın satışına karar verildiğini, satış memurluğunun 2004/17 nolu dosyası ile satışın gerçekleştirildiğini, ihale neticesinde Hüseyin oğlu ...."nin payına isabet eden bedelin bankaya yatırıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK"nın 588. maddesi gereğince satış dosyasından kayyım hesabına intikal eden taşınmaz bedelinin Hazine"ye intikaline, anılan kişilerin gaipliğine karar verilmesine ve kayyım olarak atanan ... Deftardar"ının kayyımlık görenin sona erdirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, ... olarak görülmüştür.
Mahkemece, hakkında gaiplik kararı verilecek kişilerin nufus kayıtlarına ulaşılmadığı, kimliklerinin açıkca tespite yarayacak her hangi bir bilgi ve belgenin de ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, TMK"nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve malvarlığının Hazine"ye intikali isteklerine ilişkin olup, hasım gösterilmeden açılmıştır.
Mahkemece, gaipliği istenen kişilerin kim olduğunun belirli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 752 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1999 yılından beri kayyım ile yönetildiği, davanın ... olarak görülüp karara bağlandığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, kayyımın atanması, görev ve sorumluluklarını düzenleyen Türk Medeni Kanunundaki ilgili hükümleri ile 3561 sayılı yasa hükümleri dikkate alındığında; ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla kayyım hesabına intikal eden, taşınmaz bedelinin Hazine"ye intikali talepli bu tür davaların kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu açıktır. Bu durumda husumetin kayyıma yönetilmediği, yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gözetilmek suretiyle davanın reddinin gerektiği kuşkusuzdur. Yerel mahkeme kararı bu nedenle yerinde olup sonucu itibariyle doğru olan kararın açıklanan gerekçe ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.