Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5130 Esas 2013/8418 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5130
Karar No: 2013/8418
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5130 Esas 2013/8418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 72 parsel sayılı taşınmazına davalının ağaç dikerek müdahale ettiğini öne sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulundu. Davalı ise çekişmeli taşınmazı murisinden aldığını ve tapuda işlem yapamadığını belirtti. Mahkeme, davacının talebini kabul etti. Davalı temyiz etti ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için reddedildi.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/5130 E. , 2013/8418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 72 parsel sayılı taşınmaza davalının ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazı murisinin takas yoluyla davacının miras bırakanından aldığını, ayrıca dava dışı .... payını satın aldığını ancak tapuda işlem yapılmadığını, bildirip savunma yoluyla temliken tescil olmadığı takdirde tazminat istemiştir.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 463,06 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.