Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3329 Esas 2020/832 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3329
Karar No: 2020/832
Karar Tarihi: 05.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3329 Esas 2020/832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nce verilen bir hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın örgütteki konumu, faaliyetleri ve üstlendiği görev dikkate alındığında, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak bir ceza tayininin hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiş ve dosyanın Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerinin kullanıldığı belirtiliyor.

16. Ceza Dairesi 2019/3329 E. , 2020/832 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi ile TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütteki konumu, faaliyetleri ve üstlendiği görev nazara alındığında, Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.