Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1759 Esas 2020/8833 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1759
Karar No: 2020/8833
Karar Tarihi: 08.09.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1759 Esas 2020/8833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesiyle ilgili bir davayı ele alıyor. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin suça uygunluğu doğru olarak nitelendiriliyor ve hüküm onanıyor. Ancak, hükümde yer alan adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği kuralına aykırı bir ibareye yer verildiğinden dolayı hüküm, hüküm fıkrasındaki ilgili ibarelerin çıkarılması suretiyle düzeltilecek ve onanacak. Kararda bahsi geçen iki kanun maddesi ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Kanunu'nun 106/4. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/1759 E. , 2020/8833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesindeki çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 52/4. maddesi gereği "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)” ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.