1. Ceza Dairesi 2019/3578 E. , 2020/400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuk, altsoyunu tasarlayarak öldürme, altsoyunu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-Oğlu, çocuk ..."yi tasarlayarak öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-a-d-e, 53. 58. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış mübebet hapis cezası,
2-Kızı ..."yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 82/1-a-d, 35, 53. 58. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası,
3-..."ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 53. 58. maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezası,
4-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 53. 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası,
5-..."ü tehdit suçundan; TCK"nin 106/1, 43, 53. 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası,
6-..."e hakaret suçundan; TCK"nin 125/1, 43, 53. 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan teşebbüs nedeniyle verilen cezada mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığa teşebbüs nedeniyle fazla ceza tayin edildiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin oğlu maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, kızı mağdur ..., mağdur ... ile mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, adil ve tarafsız yargılama yapılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanığın maktule yönelik kasten öldürme, mağdur ..., "ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Mağdur ..."e karşı basit tehdit ve hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
