1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/5173 Karar No: 2013/8417 Karar Tarihi: 23.5.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5173 Esas 2013/8417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar tapu iptali ve tescil davası açarak, annelerinin 28 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını davalı kızlarına muvazaalı bir şekilde satması nedeniyle tapunun iptal edilerek, kendileri adına tescilini ve gerektiğinde paylarına isabet eden bedelin tahsilini istemişlerdir. Mahkeme, miras bırakanın yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazı ise yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/5173 E. , 2013/8417 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan anneleri ...."ın, 28 parsel sayılı taşınmazdaki kök mirasbırakan ....tan intikal eden yasal miras payını satış suretiyle davalı kızına devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tesciline; mümkün olmadığı taktirde paylarına isabet eden bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.251.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.