MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra zararın giderilmesi koşulunun yerine getirilmediğinden bahisle mahkemesine ihbar yapılması üzerine 5271 sayılı CMK’nın 175 ve devamı maddelerine uygun şekilde duruşma açılarak dinlenen sanığın savunmasında zararı gideremediğini, imkanının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçinin aynı hususta dinlenmesine gerek bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda zararın giderilmesi koşulunun sadece mala zarar verme suçu açısından öngörüldüğü, hırsızlık suçu yönünden öngörülmemesine karşın, zararın giderilmediği belirtilerek hırsızlık suçu yönünden de hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.