Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5786 Esas 2014/6150 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5786
Karar No: 2014/6150
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5786 Esas 2014/6150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı temyiz edilemeyecek bir konumdadır. Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkum olmuştur. Ancak, yaşı nedeniyle ayrı bir soruşturma devam eden bir başka kişiyle birlikte suç işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında arttırım yapılmaması gerektiği yönündeki temyiz itirazı reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi, kişinin yaşına göre arttırım yapılmasını öngörmektedir. 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 305/1. maddesi ise, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre temyiz incelemesi yapılmasını kısıtlamaktadır. Sanık müdafinin temyiz isteği, bu nedenle uygun bulunmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/5786 E. , 2014/6150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanığın, yaşı nedeniyle soruşturması ayrı devam eden ... ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.