Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Malatya Çocuk Mahkemesi"nce verilen 21.9.2010 tarih 2010/176 esas ve 2010/341 karar sayılı hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 14.1.2014 tarih ve 2013/483 Esas 2014/519 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.2.2014 tarih ve 6-2011/72407 sayılı yazısı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet kararının ertelendiği, hükmün 9. paragrafında, hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde işleyeceği kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması ve yükümlülüklerine aykırı davranması durumunda ertelenen hükmün açıklanacağı, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmaması ve yükümlülüklerine uyması durumunda davanın düşmesine karar verileceği” yönündeki ihtaratın, 5271 sayılı CMK nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ihtarat olduğu ve hükmün 9. paragrafında yazılı bulunan bu ihtaratın hüküm fıkrasından silinerek yerine 5237 sayılı TCK nın 51/7-8 maddelerinde yazılı bulunan ihtaratın eklenmesi suretiyle hükmün düzelterek onanması yönünde itirazda bulunulması üzerine 6352 sayılı Yasa"nın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.2.2014 tarih ve 6-2011/72407 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemiz"in 14.1.2014 tarih ve 2013/483 Esas 2014/519 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 yıl 4 ay 20 gün süreli hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 9. paragrafında yazılı bulunan “denetim süresi içinde işleyeceği kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması ve yükümlülüklerine aykırı davranması durumunda ertelenen hükmün açıklanacağı, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmaması ve yükümlülüklerine uyması durumunda davanın düşmesine karar verileceği” yönündeki ihtaratın, 5271 sayılı CMK nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin ihtarat olduğu, hapis cezasının ertelenmesi halinde, suça sürüklenen çocuğa, 5237 sayılı TCK nın 51/7-8 maddelerinde yazılı bulunan “hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirildiği takdirde ceza infaz edilmiş sayılır” ihtaratı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yazılı bulunan 9. bendin tamamen silinerek yerine “5237 sayılı TCK nın 51/7-8 maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin; denetim süresinin yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratına” ibaresinin yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.