Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut, suça konu tescilli yapının özgün durumunu yansıtan fotoğraflar ile, 30/03/2015 tarihli bilirkişi raporu ekindeki fotoğraflar karşılaştırıldığında, binanın köşe cephesinde yer alan dört adet pencerenin, özgün halinde bulunmadığının, pencere sayısının 10"a çıkarıldığının ve böylece... . Koruma Bölge Kurulunca, tescilli yapının orijinal durumuna uygun düşmeyen bir projenin onaylanmış olduğunun anlaşılması karşısında, taşınmaz kültür varlığının özgünlüğünün muhafazası hususunda hassasiyet göstermeyen koruma bölge kurulu üyeleri hakkında zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu değerlendirilmiş olup;
Yukarıda sözü edilen 30/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda;... Tarihi Sit Alanı içerisinde yer alan korunması gerekli kültür varlığında gerçekleştirilen müdahalenin, kurul onaylı projeye uygun olduğunun belirtilmesi karşısında, konu ile ilgili karar mercii olan koruma bölge kurulunun uygun görüşüne istinaden hareket eden sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasını gerektirir derecede yeterli, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.