Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5688 Esas 2016/11313 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-Kurumca, davacının, talebe konu 08.....1992 - 31.....1993, 01.06.1997 - 31.01.1999 ve 01.02.1999 - ....04.2002 tarihleri arasında anılan Kanun kapsamında sigortalı olarak kabul edilmesi karşısında, davacının bu döneme ilişkin talebinde hukuki yararının olmadığı gözetilmeksizin, ihtilaf konusu olmayan dönemi de kapsar şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının .... bendinin .... satırındaki “07/03/1987-.../04/2002” tarihlerinin silinerek, yerine “07.03.1987-08.....1992 ve 01.01.1994-31.05.1997” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ....09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.