MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin, 07/10/2009 tarihli duruşmada sanığın babası tarafından 1000 TL ödeme yapıldığını, başka bir zarar talebi olmadığını beyan ettiği, ancak duruşmada TCK 168/4 anlamında kısmen ödemeye muvafakat edip etmediğinin sorulmadığı, müştekinin talimat ile alınan beyanında daha önce yapılan ödemeyi kabul etmeyip TCK 168/4. maddesinin uygulanmasını kabul etmediği, her ne kadar sanık tarafından kısmi ödeme gerçekleştirilmişse de, müştekinin buna rıza göstermediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.