Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4430 Esas 2013/8409 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4430
Karar No: 2013/8409
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4430 Esas 2013/8409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın sicil kaydında yanlışlıkla murisinin adının ve soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek sicil kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararda Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi, \"dilekçe, dosya, kayıt ve belgelerin saklı tutulması şartıyla mahkeme, icra dairesi, noter, tapu sicil ve kadastro müdürlüklerine başvurarak verilen her türlü belge için ayrıca harç alınmaz.\" şeklindedir.
1. Hukuk Dairesi         2013/4430 E.  ,  2013/8409 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 1 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında yanlışlıkla murisinin adının "...", soyadının ise "..." olarak yazılmış olduğunu, "... ...""nin ise murisinin lakabı olduğunu gerçekte nüfus kaydında adının "...", soyadının ise "Yaz" olarak yer aldığını, ileri sürerek sicil kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.