Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5862
Karar No: 2016/10028
Karar Tarihi: 31.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5862 Esas 2016/10028 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir silahlı çatışma sonrasında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla ateş etme suçlarından sanıkların yargılandığı bir davada, sanıkların suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verdi. Ancak, sanıkların avukatlarının sair temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu. Bu temyiz itirazları şunlardır:
1. Sanıkların arasındaki husumet sonucu birbirlerine silahla ateş etmeleri suçunun yanı sıra bir silahla tehdit suçu da oluşturduğu için sanık ...'in eylemine ilişkin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sanık ...'nin avukatının hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebine ilişkin bir karar verilmemesi,
3. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmediği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silah
8. Ceza Dairesi         2016/5862 E.  ,  2016/10028 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

    5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

    II- Sanık ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

    1- Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, olay günü aralarında husumet bulunan tarafların karşılıklı olarak birbirlerine ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve sanık ..."in eylemine ilişkin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

    2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde düzenlenen adli para cezasına veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

    3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

    Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi