MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasında; ... İnşaat Metal Otomotiv...Tic. Ltd. Şirketi"nin müdürü ve ortağı olan sanık ..."ın sahte fatura düzenlemediğini, faturaların gerçek alışverişe dayandığını savunması, sanık ..."ün ise şirketin kağıt üzerinde ortağı olduğunu, fiilen şirketle ilgisinin bulunmadığını, şirket işleriyle müdür olan sanık ..."ın ilgilendiğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
a)Sahte faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosyaya alınması,
c)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanık ..."ü tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda ..."ün bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
d)Sanık ... hakkında Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/570 Esas sayılı Dairemizce bozularak iade olunan dava dosyasında, yine ... İnşaat Metal Otomotiv...Tic. Ltd. Şti. yetkilisi sıfatıyla "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının getirtilip incelenerek mükerrer dava bulunup bulunmadığının araştırılması,
e)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.