Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5643 Esas 2016/5691 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5643
Karar No: 2016/5691
Karar Tarihi: 03.05.2016

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5643 Esas 2016/5691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunup, 2.400 TL adli para cezası almıştır. Kasten yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Dosya incelenerek temyiz talebinin değerlendirilmesinde, hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Mala zarar verme suçunda verilen ceza miktarının 3.000 TL'nin altında olması sebebiyle temyiz hakkı kısıtlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Kasten yaralama suçu: TCK'nın 86/2 ve 52. Maddeleri, CMK'nın 231. Maddesi.
-Mala zarar verme suçu: TCK'nın 151/1 ve 52/1-2 Maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/5643 E. , 2016/5691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan; TCK"nın 86/2, 52, CMK"nın 231. maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mala zarar verme suçundan; TCK"nın 151/1, 52/1-2 maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kasten yaralama suçu yönünden temyiz talebinin değerlendirilmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Mala zarar verme suçu yönünden temyiz talebinin değerlendirilmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.