İftira suçundan sanık ...."ın, taksirle yaralama suçundan ise sanık..."in beraatine ilişkin hükümler ile suç üstlenme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan"ın sanık .... tarafından işlendiği iddia olunun iftira suçuna katılma hakkı ve bu suç bakımından hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, Sanık... hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyizi mümkün olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Sanık..."in taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.