Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11708 Esas 2014/6139 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11708
Karar No: 2014/6139
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11708 Esas 2014/6139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, benzin istasyonunda 15 TL'lik benzin almak istediğini söyleyerek cebinden 100 TL çıkartıp “bozuğun var mı diye” sorduğu, katılana 100 TL'yi verdiği, ceplerini kontrol eder gibi yaparak “dur bende bozuk varmış” diyerek 100 TL'yi geri aldığı ve katılana “100 TL'yi 2 adet 50 TL'lik yap” dediği; bu esnada araç içinde bulunan diğer sanıkların katılana bazı şeyler sorarak dikkatini dağıttıkları, katılanın parayı aldığını sanarak sanık Erhan'a 2 adet 50 TL'lik verdiği; sanık Erhan'ın da katılana 50 TL'liklerden bir tanesini geri vererek benzin parasını buradan almasını söylediği, katılanın 15 TL'yi 50 TL'nin içinden alarak paranın üstünü sanığa verdiğinin anlaşılması üzerine, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ve eksik inceleme ile aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedildiği belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi nedeniyle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
5237 sayılı Tür

13. Ceza Dairesi 2013/11708 E. , 2014/6139 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/217796
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/505 (E) ve 2011/163 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyize gelen sanık E.. E.."in haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte, katılanın çalıştığı benzin istasyonuna giderek katılana 15 TL"lik benzin almak istediğini söyleyerek cebinden 100 TL çıkartıp “bozuğun var mı diye” sorduğu, katılana 100 TL"yi verdiği, bu arada ceplerini kontrol eder gibi yaparak “dur bende bozuk varmış” diyerek 100 TL"yi katılandan geri aldığı, ardından katılana “100 TL"yi 2 adet 50 TL"lik yap” dediği, bu arada araç içerisinde bulunan diğer sanıkların katılana bazı şeyler sorarak dikkatini dağıttıkları, katılanın parayı aldığını sanarak sanık Erhan"a 2 adet 50 TL"lik verdiği, sanık Erhan"ın da katılana 50 TL"liklerden bir tanesini geri vererek benzin parasını buradan almasını söylediği, katılanın 15 TL benzin parasını 50 TL"nin içinden alarak paranın üstünü sanığa verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ve eksik inceleme ile aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. E.."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.