Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/863 Esas 2022/4637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 17/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile "cezasının onanmasına” karar verilmesi yönünde talepte bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun verdiği dilekçe tarihi itibarıyla henüz 18 yaşını doldurmadığı ve suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyizinin devam ettiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinin tesipiti ile yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 07.12.2021 gün ve 2021/2996 (E) - 2021/3048 (K) sayılı mala zarar verme suçu yönünden istinaf başvurusunun reddine dair kararına suça sürüklenen çocuk ... tarafından 15.12.2021 tarihli, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 20.12.2021 tarihli dilekçe ile itiraz edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.01.2022 gün ve 2022/4. değişik iş sayılı kararı ile mala zarar verme suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin yerinde görülmeyen itirazlarının ayrı ayrı reddine dair kesin nitelikte karar verdiği anlaşıldığından, bu hususta tebliğnamede suça sürüklenen çocuğun temyiz talebine ilişkin iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, suçu işlemediği ve kamera görüntüsünde gözüken kişinin kendisi olmadığına ilişkin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin de suça sürüklenen çocuğun hırsızlık fiilini gerçekleştirmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.