Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10210 Esas 2016/10022 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10210
Karar No: 2016/10022
Karar Tarihi: 31.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10210 Esas 2016/10022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendiliğinden hak alma suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 308/2-4. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair açılan kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Sanığa yüklenen suçun türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkralarında belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri gereğince sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle hüküm lehine 765 sayılı TCK uygulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.çi maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/10210 E. , 2016/10022 K.

"İçtihat Metni"

Kendiliğinden hak alma suçundan sanık ... hakkında 09.09.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 308/2-4. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (NAZİLLİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 gün, 2014/699 esas, 2014/806 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 31.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.