MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."ın 04.04.2007 tarihli ifadesinde, 11.07.2006 günü saat 20:30-21:00 sıralarında, sanık Aziz Güzel"in ise 11.06.2007 tarihli ifadesinde 21:00-22:00 sıralarında müştekiye ait aracı çaldıklarını beyan etmeleri karşısında; suçun işlendiği zaman diliminin 20:30 ila 22:00 saatleri arasında olacağı, suç tarihi olan 11.07.2006 tarihinde güneş batış saatinin 19:37 olması ve yaz saati uygulamasının da sözkonusu olması sebebiyle 20:37 itibariyle gece başlayacağı hususu da gözetilerek suçun 7 dakikalık gündüz sayılan bir zaman da da işlenebilme ihtimalinin bulunması nedeni ile şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin ceza hukuku genel ilkesi de gözönüne alındığında, eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hakkında 22.01.2009 tarih, 2007/248 E. ve 2009/4 K. sayılı hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresi içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 15.04.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan ve adli para cezasını gerektiren kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak belirlenen 07.12.2009 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu varsayılarak, suç tarihi olan 11.07.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.