Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08/06/2011 tarihinde davalıya ait traktörün müvekkiline ait araca kusurlu olarak çarparak hasar verdiğini belirterek 6.145,02 TL hasar bedeli ile 540 TL çekici ücretinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının sollamak isterken kendisine çarptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile 4.611,64 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren, 405 TL çekici hizmet bedelinin 10.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.