MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... çalışma alanında bulunan 106 ada 14 parsel sayılı 5.958,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı..., tapu kaydına ve taşınmazın 1936 yılından beri devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın yarısının kendisine ait olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı...nin davasının reddine, müdahil ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın 1/2’şer hisse ile davalı ... ile müdahil ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.