Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1332 Esas 2022/4619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarih, 2011/1285 E. ve 2013/438 K. sayılı ilamına konu TCK’nın 157/1.maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ilişkin 1 yıl hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlandığından bahisle sanık hakkında ilamın ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca verilip 31/10/2011 tarihinde kesinleşen ve 19/02/2019 ek karar ile uzlaşma sağlanamadığı gerekçesi ile hükmün infazına karar verilen ve 10 ay hapis cezasını içeren Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1068 Esas, 2011/1372 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1068 Esas, 2011/1372 Karar sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezasının” tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamı ve oluşa göre; suçta kullanılan kamyonetin gidiş istikametine göre Gemlik İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden Mobese ve plaka tanıma sistemine bağlı kamera kayıtlarının temin edildiği, Gemlik Mobese kayıtlarındaki araştırmada, ... plakalı kamyonetin, 16/09/2012 günü, saat 08.10'da Bursa yönünden Gemlik'e giriş yaptığının ve içerisinde iki kişi bulunduğunun belirlendiği, mobese kamerası kayıtlarında görünen ikinci şahısın tanık ... tarafından tanınan sanık ... olduğu 09/04/2013 tarihli düzenlenen tutanak ile değerlendirilmiş ise de, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve tanığın da talimat mahkemesinde alınan beyanında sanık ...'ı tanımadığını beyan ettiği, sanık ...’in suçta kullanılan aracı sanık ...’e rehinli olması sebebiyle haricen sattığını ifade ettiği, sanık ...’in de bu durumu doğruladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın farklı açılardan çektirilecek teşhise elverişli yakından ve boydan fotoğrafları temin edilerek, Mobese kamerası kayıtlarının üzerinde netleştirme tekniği de kullanılmak suretiyle birlikte görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Müsaderesine karar verilen 16 V 7489 plaka sayılı araç üzerinde rehin hakkı bulunduğu anlaşılan ...’ın rehin hakkı saklı kalmak üzere aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.