Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16783 Esas 2016/5412 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olan aracın 30.05.2013 tarihinde seyir halindeyken yoldaki taşa çarpması nedeniyle karterinin delinerek hasar oluştuğunu, davalı tarafça motor hasarına sebebiyet verildiği gerekçesi ile hasar bedelinin ödemediğini belirterek 12.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın taşa çarpmasını müteakip kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle motor hasarına sebebiyet verildiğini belirterek karterdeki hasarın teminat kapsamında olduğunu ancak motor arızası ile ilgili talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.085,34 TL nin 25.06.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 3.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.