3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12609 Esas 2016/4409 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12609
Karar No: 2016/4409
Karar Tarihi: 08.03.2016

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12609 Esas 2016/4409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 3628 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı davada, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, haksız mal edinme suçlarında, suç tarihinin haksız mal edinme tarihi olduğu için, kararda suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle dosya mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemede, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK'nın öngördüğü olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği görüldüğünden, hüküm bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 3628 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/12609 E. , 2016/4409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Haksız mal edinme suçlarında, suç tarihinin haksız mal edinme tarihi olmasına göre, kararda suç tarihinin 25.05.2005 yerine 22.12.2005 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 3628 sayılı Kanunun 13/1. maddesi kapsamında olduğu ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.