6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10485 Esas 2016/10017 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10485
Karar No: 2016/10017
Karar Tarihi: 31.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10485 Esas 2016/10017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edildiği sırada cezaevinde olduğu ortaya çıktığı için, temyiz süresi kabul edildi ve yapılan incelemede suçun cezaları türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, hükmün, CMK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı yasaya göre bozulması ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi uygun görüldü. Adli emanette kayıtlı bıçağın TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (karar verme yetkisi)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddesi (hüküm bozma ve karar verme yetkisi)
- 223. madde (dava zamanaşımı)

8. Ceza Dairesi 2016/10485 E. , 2016/10017 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 12.06.2008 tarihinde adresine tebliğ edildiği sırada sanığın cezaevinde olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 30.01.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı bıçağın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.