Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3779 Esas 2020/1911 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Aasansör San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-...İnş. Hafr. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Toplu Konut İnş. Ltd. Şti., birleşen 2012/66 Esas sayılı davada davacılar 1-...nş. Hafr. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 2...Toplu Konut İnş. Ltd. Şti. 3-... A.Ş. ile davalı ..., birleşen 2011/451 Esas sayılı davada davacılar 1-Ulubol İnş. Hafr. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 2-.. Toplu Konut İnş. Ltd. Şti. 3-... A.Ş. ile davalı ..., birleşen 2013/315 Esas sayılı davada davacılar 1-Ulubol İnş. Hafr. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 2...Toplu Konut İnş. Ltd. Şti. 3-... A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.05.2017 gün ve 2016/170 E.-2017/386 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.09.2019 gün ve 2018/4163 E.-2019/3528 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemiz bozma ilamının tebliğ edildiği Avukat ..."ün davalı ... İnş. Hafr. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti."nin vekili olmadığı, bu şirketin vekilinin dosyaya sunulan yetki belgesine göre ... olduğu ancak yetki belgesinin dayanağı olarak gösterilen Ankara 37. Noterliği"nin 25.03.2016 tarih 36836 yevmiye numaralı vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından vekâletnamenin temin edilmesi, temin edilmediği takdirde adı geçen şirkete tebliğinin sağlanarak karar düzeltme süresinin geçmesi beklendikten ve karar düzeltme talebinde bulunması halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.