Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16905 Esas 2018/1711 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16905
Karar No: 2018/1711
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16905 Esas 2018/1711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından davacı aleyhine senede dayalı takip başlatılmıştır. Davacı senedin boş olarak verildiğini ve ticari ilişkisi olmadığını iddia ederek borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme ise davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle menfi tespit davasını reddetmiştir. Ancak, icra takibi kambiyo senedine dayanmaktadır ve takip dayanağı olan bononun kambiyo vasfında olması nedeniyle görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleri'dir. Bu nedenle, mahkemenin görev yönünden davanın reddi kararı vermesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TTK'nın 4. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/16905 E. , 2018/1711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine senede dayalı olarak takip başlatıldığını, takibe konu senedin teminat amaçlı olarak işe girerken boş olarak verildiğini, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını belirterek borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davacının iddialarının yersiz olduğunu, senedin teminat senedi olduğunun ispatı gerektiğini, senedin diğer davalı şirketten ciro aldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Menfi tespit davasına konu olan icra takibi kambiyo senedine istinaden başlatıldığından ve takip dayanağı bono kambiyo vasfında olduğundan görevli mahkeme TTK’nun 4. maddesi uyarınca Ticaret Mahkemeleridir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.