Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4890 Esas 2019/6266 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4890
Karar No: 2019/6266
Karar Tarihi: 18.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4890 Esas 2019/6266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay 20. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Bozma gerekçeleri şu şekilde sıralandı:
1. Yargılama sürecinde, delillerin eksik incelemesi ve sanığın savunmasının yeterince dikkate alınmaması nedeniyle hüküm kuruldu. Ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'na ya da uzman bir kuruluşa analiz yaptırılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
2. Sanığın savunmasında belirttiği ve daha önce uyuşturucu madde ele geçirilen kişinin dosyaya dahil edilip tanık olarak dinlenmemesi ve teşhis işlemi yaptırılmaması nedeniyle eksik araştırmalara dayalı hüküm kuruldu.
3. Gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması tespit edildi.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2018/4890 E. , 2019/6266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 4.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespit çözüm tutanaklarının sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, hangi tape kayıtlarının hükme esas alındığının açıkça belirtilmesi, gerektiğinde sanığın konuşmaların kendisine ait olmadığını belirtmesi durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-05/02/2010 tarihinde kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilen ve hakkında Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/242 esas, 2010/454 karar sayılı dosyasında yargılanarak mahkumiyetine karar verilen Nedim İsmail Ulağ"a savunmasında belirtiği...isimli şahsın dosyamız sanığı olup olmadığı hususunda tanık olarak dinlenilmesi ve gerektiğinde teşhis işlemi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/02/2010" yerine "25/02/2010" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.