MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı iflas İdaresi vekili ve davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, davacı banka ile davalı şirket arasında ... adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını davalıların murisinin ise bu sözleşmelerde kefil olarak yer aldığını, davalı asıl borçlu şirket ve diğer davalılar genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlarını ödemeleri üzerine . ... Müdürlüğünde takip yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, ileri sürerek davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen . .... ATM 2013/285 E. sayılı dosyasında davacı vekili, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kullanılan taşıt kredisi gereğince davalı şirket aleyhine yapılan rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe davalı şirketin itiraz etmesi üzerine davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamı ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen . .... ATM 2014/1551 E. sayılı dosyasında davacı vekili, yargılama sırasında davalı şirketin iflası üzerine iflas masasına kaydı talep edilen 269.868,67 TL. alacağın iflas masasına kaydının red edilmesi üzerine alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre yargılama aşamasında davalı şirketin iflasına karar verildiği, asıl ve birleşen dava . .... ATM 2013/285 E. davaların kayıt kabul davasına dönüştüğü, davalı gerçek kişiler bakımından yargılamanın ayrı bir yargılama usulüne tabi olması nedeniyle bu davalılara ilişkin davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, Birleşen . ... ATM"nin 2014/1551 E. sayılı dosyasından açılan kayıt kabul davasının, asıl ve birleşen . ... ATM"nin 2013/285 E. sayılı dosyada talep edilen alacakla aynı olduğu anlaşılmakla derdest davanın HMK 114/...-ı, 115/.... maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, asıl ve birleşen . .... ATM 2013/285 E sayılı dosyalarında görülen davalarda davacının davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 191.012,90 TL asıl alacak, 46.791,91 TL İşlemiş faiz, ....339,56 TL BSMV, 296,31 TL masraf olmak üzere toplam 240.440,68 TL.nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı iflas İdaresi vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iflas İdaresi vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...- İİK 185 maddesine göre "Üzerinde rehin bulunan mallar rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı mahfuz kalmak suretiyle masaya girer ve iflas idaresi tarafından en yakın ve münasip zamanda paraya çevrilip muhafaza ve satış masrafları çıkarıldıktan sonra rehinli alacaklıya hakkı verilir. Ancak rehin sahibi alacaklı istediği takdirde iflastan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir.
Somut olayda davacı tarafça borçlu müflis şirketin iflasından önce . .... ... Müdürlüğünün 2013/6002 E. sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, borçlu şirketin takibe itiraz etmesi üzerine Birleşen . .... ATM 2013/285 E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığı, yargılama aşamasında borçlu şirketin iflas ettiği dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda mahkemece rehinli takibe konu alacakla ilgili olarak itirazın iptali talep edilen Birleşen . .... ATM 2013/285 E. sayılı dosyası bakımından itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken rehin kapsamında kalan alacağın masaya kayıt kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davalı iflas İdaresi vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine (...) no.lu bennte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.